实质法律解释的逻辑规制

戴津伟

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

实质法律解释的逻辑规制

本土化与中国学术转型 | 更新时间：2022-01-13

- 实质法律解释的逻辑规制
- Logic Rules of Substantive Legal Interpretation
- 济南大学学报(社会科学版) 2018年28卷第6期页码：15-24
- 作者机构：
  
  华东政法大学　法律方法研究院，上海　201620
- 作者简介：
  
  戴津伟，华东政法大学法律方法研究院讲师，主要研究方向为法律方法论。
- 基金信息：
  
  国家社会科学基金项目“体系解释的原理、方法及运用”(17BFX165)
- DOI：
  中图分类号： D90-051
- 纸质出版日期：2018-11-15，
扫描看全文
戴津伟. 实质法律解释的逻辑规制[J]. 济南大学学报(社会科学版), 2018,28(6):15-24.

Jinwei DAI. Logic Rules of Substantive Legal Interpretation[J]. JOURNAL OF UNIVERSITY OF JINAN (Social Science Edition), 2018,28(6):15-24.
戴津伟. 实质法律解释的逻辑规制[J]. 济南大学学报(社会科学版), 2018,28(6):15-24. DOI：

Jinwei DAI. Logic Rules of Substantive Legal Interpretation[J]. JOURNAL OF UNIVERSITY OF JINAN (Social Science Edition), 2018,28(6):15-24. DOI：

摘要

实质法律解释主张在政策导向下，诉诸规范目的，阐释法条含义，展开价值判断与利益衡量，积极追求合理社会效果。法律解释需要回应实质合理诉求，但作为一种积极的功能主义解释形态，实质解释本身就呈现出扩张态势，存在片面实质化之隐患。实质解释的核心问题在于当出现合理诉求与合法约束发生冲突时，不自觉地倾向于忽视文义、体系和基本原则等合法性因素，片面追求实质合理性，将法律解释等视为单纯的合理性论证问题。在司法实践中，实质解释存在的问题主要体现为以下方面：突破字面含义、后果导向与功能主义解释的泛化、以规范目的名义歪曲法律解释、片面强调政策的解释导向作用。我们可以从强化体系约束和探究法律解释规则等方面着手，探讨规制法律解释片面实质化的逻辑进路。

Abstract

关键词

实质解释政策导向目的解释法律体系法律解释规则

Keywords

references

更多指标>

浏览量

464

下载量

CNKI被引量

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

法律漏洞填补：理论探源与功能定位

实质法律解释的逻辑规制

Logic Rules of Substantive Legal Interpretation

DOI：

摘要

Abstract

关键词

Keywords

references