浏览全部资源
扫码关注微信
济南大学文学院,山东,济南,250002
纸质出版日期:2002,
扫 描 看 全 文
[1]张中锋.试论马、恩对“历史的观点”批评方法的不同理解[J].济南大学学报(社会科学版),2002,{4}(05):28-31.
试论马、恩对“历史的观点”批评方法的不同理解[J]. Journal of University of Jinan(Social Science Edition), 2002,(5):28-31.
[1]张中锋.试论马、恩对“历史的观点”批评方法的不同理解[J].济南大学学报(社会科学版),2002,{4}(05):28-31. DOI:
试论马、恩对“历史的观点”批评方法的不同理解[J]. Journal of University of Jinan(Social Science Edition), 2002,(5):28-31. DOI:
“历史的观点”是马克思主义文艺批评中的一种经典性的批评方法
它是由马克思、恩格斯共同创立的
但两位导师对这种方法的理解并不完全相同
这主要表现在 :虽然马、恩都主张把文学作品放到具体的社会历史环境中去考察
但在考察中马克思更倾向于主体本位
而恩格斯则倾向于社会—历史本位 ;虽然马、恩都强调对待作家及作品中的人物要采取辩证的观点
但马克思更倾向于辩证中的统一
恩格斯则更倾向于辩证中的对立
即“二分法” ;虽然马、恩都看到并肯定了文学作品中的“倾向性”问题
但马克思更倾向于把“倾向性”等同于作品的认识价值和社会价值
恩格斯则更倾向于把“倾向性”等同于革命功利性。当然
从总体上来讲
这种不同只是次要的、末节的
但对后人所产生的影响却是巨大的、深远的。
“历史的观点”主体本位社会———历史本位辩证的统一辩证的对立倾向性功利性
0
浏览量
71
下载量
1
CNKI被引量
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构