西方书籍史研究值得我国学界借鉴。我国书籍史研究较之西方存在以下不足:一、学术视野相对狭窄

视角单一;二、宏观研究与微观研究的结合不足

不尽合理;三、历时性研究多

共时性研究少;四、研究方法单一

基本上沿用传统的治史方法;五、文本单一

语言与写作策略单一;六、基本上是单纯的定性研究

缺乏定量研究;七、对书籍史的科学与文化生态缺乏研究;八、基本上局限于静态研究

受制于静止的文献与史料

呈现为传统的史料爬梳、罗列与静态分析、总结

因袭考据;九、书籍生产与经营研究十分"薄弱";十、对书籍科技史的研究

或对科技书籍史的研究

基本上尚属"空白";十一、对书籍史研究的"客体"缺乏明确的界定。我国书籍史研究应在继承传统的基础上

充分借鉴西方书籍史研究的理论、方法与成就

以求能够进一步拓宽书籍史研究的学术视野

丰富书籍史研究的内容

使各科书籍所蕴涵的形式意义与内在意义在社会学、经济学、人类学、科学、文化与美学诸方面得到历史性的揭示、再现与还原

并且能够尝试运用诸如史性和诗性相结合的叙事性文本语言予以表达。