显失公平主客观要件相结合主义是我国理论与实务的基本共识，缺乏判断能力作为主观要件情形之一，其确定性是防止显失公平滑入客观要件主义的关键。《民法典合同编通则解释》第11条仅仅列举缺乏判断能力的5个要素，而年龄大小、智力高低、知识或经验厚薄、交易复杂程度，只在个案场景下才可作理性的具体判断。维尔伯格动态系统论对个案裁判并无确切的指引作用，缺乏判断能力的法理基础应为类案场景化。建议最高人民法院理性检视和吸收已有的裁判共识，沿用个案类型化的路径和方法，以司法解释和指导案例补充、完善第11条：确定适用或不适用显失公平规则的合同类型、设定缺乏判断能力各要素的类案场景、明确缺乏判断能力要素与类案场景相连的特定意义。