“感觉”式的读书不能代替严谨的学术——评《韩非子还原》

徐庆文

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

“感觉”式的读书不能代替严谨的学术——评《韩非子还原》

学术批评 | 更新时间：2022-11-30

- “感觉”式的读书不能代替严谨的学术——评《韩非子还原》
- Sensor Reading Can't Replace Academic Research——A Review of Reconstructing Han Fei Tzu
- 济南大学学报(社会科学版) 2016年26卷第4期页码：29-34
- 作者机构：
  
  山东大学儒学高等研究院，山东济南250100
- 作者简介：
  
  徐庆文，哲学博士，山东大学儒学高等研究院副教授。
- 基金信息：
- DOI：
  中图分类号： 1207.224
- 纸质出版日期：2016-07-10，
扫描看全文
徐庆文. “感觉”式的读书不能代替严谨的学术——评《韩非子还原》[J]. 济南大学学报(社会科学版), 2016,26(4):29-34.

XU Qing-wen. Sensor Reading Can't Replace Academic Research——A Review of Reconstructing Han Fei Tzu[J]. JOURNAL OF UNIVERSITY OF JINAN (Social Science Edition), 2016,26(4):29-34.
徐庆文. “感觉”式的读书不能代替严谨的学术——评《韩非子还原》[J]. 济南大学学报(社会科学版), 2016,26(4):29-34. DOI：

XU Qing-wen. Sensor Reading Can't Replace Academic Research——A Review of Reconstructing Han Fei Tzu[J]. JOURNAL OF UNIVERSITY OF JINAN (Social Science Edition), 2016,26(4):29-34. DOI：

摘要

被评为“2015年度中国人文学术十大热点”的“还原先秦诸子经典”之一的《韩非子还原》，是杨义先生阅读各种版本的《韩非子》五遍所“感觉”出的著作，但这种感觉，武断、臆想成分太多，不像是严谨的学术著作。《韩非子还原》臆想出一个韩非的学术思想渊源谱系，让本来清晰的韩非的学术思路变得迷惘；将韩非还原成为一个因自己政治上的失败而心胸狭窄、愤世嫉俗的人，实在匪夷所思。《韩非子还原》多有文不对题，有头无尾，论证粗糙之处，更像是一部“戏说”、“演义”类的作品。

Abstract

关键词

韩非子还原感觉臆想

Keywords

references

更多指标>

浏览量

113

下载量

CNKI被引量

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

对近三十年来鲁迅《中国小说史略》研究的反思

“感觉”式的读书不能代替严谨的学术——评《韩非子还原》

Sensor Reading Can't Replace Academic Research——A Review of Reconstructing Han Fei Tzu

DOI：

摘要

Abstract

关键词

Keywords

references