理性证明过程的本土化

蔡会明; 杜文静

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

理性证明过程的本土化

本土化与中国学术转型 | 更新时间：2022-01-13

- 理性证明过程的本土化
- Localization of Rational Proof Process
- 济南大学学报(社会科学版) 2018年28卷第6期页码：36-40
- 作者机构：
  
  1.上海对外经贸大学　工商管理学院，上海　201620
  2.华东政法大学　文伯书院，上海　201620
- 作者简介：
  
  蔡会明，上海对外经贸大学工商管理学院副教授，管理学博士，主要从事人工智能模型研究；
  杜文静，华东政法大学文伯书院副教授，哲学博士，主要从事法律逻辑研究。
- 基金信息：
- DOI：
  中图分类号： D90-051
- 纸质出版日期：2018-11-15，
扫描看全文
蔡会明, 杜文静. 理性证明过程的本土化[J]. 济南大学学报(社会科学版), 2018,28(6):36-40.

Huiming CAI, Wenjing DU. Localization of Rational Proof Process[J]. JOURNAL OF UNIVERSITY OF JINAN (Social Science Edition), 2018,28(6):36-40.
蔡会明, 杜文静. 理性证明过程的本土化[J]. 济南大学学报(社会科学版), 2018,28(6):36-40. DOI：

Huiming CAI, Wenjing DU. Localization of Rational Proof Process[J]. JOURNAL OF UNIVERSITY OF JINAN (Social Science Edition), 2018,28(6):36-40. DOI：

摘要

刑事语境下的证明过程，是通过推理得出合理结论的过程。这个过程涉及到用获得的证据以及常识性知识进行推论，以帮助人们构建案件事实。证据推理就是这样一种证明过程，而且是理性证明过程，它可以有效地分析并评价刑事案件中的证据。本文关涉的证据推理是贝克斯提出的混合理论，其把基于论证和基于故事的方法相结合，将混合理论建模成形式对话博弈。该对话中的博弈者通过动态、交互的论辩过程，旨在找到能够解释更多证据的似真故事。这种探究型对话博弈将证据推理的理性证明嵌入到我国司法实践，为其提供了刑事案件证据标准模型，使得侦查、起诉、审判的案件事实经得起法庭检验，从而为我国法治进程提供更加丰富的理论方法。

Abstract

关键词

证明过程证据推理对话博弈人工智能模型智慧法院

Keywords

references

更多指标>

浏览量

101

下载量

CNKI被引量

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

暂无数据

理性证明过程的本土化

Localization of Rational Proof Process

DOI：

摘要

Abstract

关键词

Keywords

references